Arv og skifte efter barnløse ©

Nogle enkle regler i arve- og skifteloven skal sikre, at barnløse ægtefæller ikke mærker nogen stor økonomisk forandring, når den første ægtefælle falder bort.

Der er endvidere fastsat regler om arvedelingen, når den længstlevende falder væk.

Ønsker man en anden fordeling, er testamente nødvendigt.

Arv og gave fra udlandet – formue fra engelsk trust – SKM2010.459.ØLR©

Østre Landsret fastslog ved en dom af 11/6 2010, at en dansk skatteyders forskud på kapital i en engelsk trust afgiftsretligt måtte anses som afgiftspligtig gave fra hendes mor bosat i England, jf. boafgiftslovens § 25, 1. pkt., og ikke som et afgiftsfrit forskud på arv, jf. boafgiftslovens § 9.

Syn og skøn – grundlaget for skønsmandens besvarelse – admittering af konkrete bilag – SKM2010.375.HKK

Højesterets anke- og kæremålsudvalg tilkendegav ved en kendelse af 15/6 2010, at kriteriet for fremlæggelse af bilag i sagsfremstillingen til en syns- og skønsforretning vedrørende værdiansættelse af et pantebrev var, om der var grundlag for på forhånd at antage, at det pågældende bilag var uden betydning for besvarelsen af de i syns- og skønstemaet stillede spørgsmål.

Måltider på arbejdspladsen©

På mange arbejdspladser har de ansatte adgang til en frokostordning. I nogle tilfælde betaler medarbejderne fuld pris for maden. I andre tilfælde betaler arbejdsgiveren helt eller delvist for kantinedriften. Mange steder er kantineordninger et væsentligt led i virksomhedens sundhedspolitik for medarbejderne.

Med mindre medarbejderne betaler fuld pris for maden, er kantineordningen udtryk for et personalegode, som principielt kan udløse beskatning af den fordel, som medarbejderen opnår ved frokostordningen.

Længstlevendes rettigheder, når førsteafdøde havde særeje ©

jeg har ægtepagt, og hus og alle værdier står i mit navn, og børnene har ved arv særeje.

Da min mand og jeg for 15-20 år siden oprettede et testamente, var aftalen, at min mand, dersom jeg dør før ham, skulle have fuld rådighed over alt, så længe han lever (han har et barn udenfor ægteskab).

Nu siger advokaten, at vores testamente ikke kan udlægges (fortolkes) på den måde, og at vores ønske om min mands fulde rådighed over boet ikke kan lade sig gøre.

Kan dette være korrekt?