Højesteret fandt ved en dom af 3/9 2010, at en fodboldklubs transferind-tægter ikke er skattefri efter statsskattelovens § 5, stk. 1, litra a, men er skattepligtige efter § 4 som sædvanligt forekommende, løbende indtægter. Med dommen stadfæstede Højesteret Østre Landsrets dom i sagen, hvorved tillige blev fastslået, at udgifter til transfersummer kan afskrives efter statsskattelovens § 6, litra a.

Skatterådet anerkendte ved et bindende svar af 24/8 2010 en arbejdsgiverbetalt generel sundhedsundersøgelse som skattefri for medarbejderne. Området for de skattefri generelle sundhedsundersøgelser af medarbejdere er dog næppe blevet udvidet i forhold til hidtidig praksis som fastsat i SKM2004.371.LR og SKM2005.203.LR.

Vestre Landsret tiltrådte ved dommen ref. i TfS 2010, 266 VL, at en ejen-domskommanditists andel af kommanditselskabets udgifter til udbyderhonorar samt låneomkostninger skulle fragå kommanditistens fradragskonto, jf. TS-cirk. 1 af 11/1 1990, pkt. k.

Højesteret fandt ved en dom af 19/8 2010 ikke grundlag for at indrømme en musiker fradragsret for yderligere udgifter til tøj, frisør og make-up.

Se uddybende nedenfor artiklen: Fradrag for arbejdstøj – Højesterets dom af 19/8 2010, sag 381/2007 (SKM2010.549.HR ), jf. tidligere TfS 2007, 822 ØL

Landsskatteretten fandt ved en kendelse af 16/6 2010, at en arealoverførsel fra en bolig, foretaget efter ejerens fraflytning af ejendommen, ikke kunne føre frem til, at ejendommen ikke kunne afstås skattefrit efter parcelhusreglen.

Ved en byretsdom af 11/6 2010 fandt retten, at anskaffelsessummen for aktier i et hovedaktionærselskab skulle reduceres med beløb anvendt til afvikling af gæld til hovedaktionær efter kapitalindskud i forbindelse med rekonstruktion, jf. dagældende aktieavancebeskatningslovs § 6, stk. 8, uanset at afviklingen havde fundet sted successivt over en periode på 1 år 8 mdr.

Landsskatteretten fandt ved to kendelser fra henholdsvis 22/12 2009 og 18/5 2010 at måtte anse indkomst fra en working interest som indkomst fra en erhvervsmæssig virksomhed, omfattet af personskattelovens § 4, stk. 1, nr. 10, og ikke som køb af en eksisterende udbytteret. Med kendelserne er Landsskatterettens hidtidige praksis på området blevet ændret.

Skatterådet afgav den 22/6 2010 et bindende svar vedrørende de skattemæssige konsekvenser af videresalg af en anpart i et ejendomsprojekt efter 14/4 2009. Spørgsmålet var stillet vedrørende en investor i sagen omtalt i TfS 2008, 387 SR (Savontie), der nu er indbragt for Østre Landsret. Besvarelsen understøtter en formodning for en ændring i praksis også for den, der som første investor har købt en anpart af udbyder.