Artikler – domme og kendelser (Særligt for skatterådgivere)

Vidensartikler

558 resultat(er)

Tilbagekaldelse af begunstigende forvaltningsakt – tilbagekaldelse af indkomstnedsættelse iværksat på SKAT´s foranledning – myndighedsfejl – skatteproces – SKM2018.9.LSR©

Landsskatteretten fandt ved en kendelse af 7/11 2017, at SKAT ikke havde været berettiget til at tilbagekalde en begunstigende forvaltningsakt i form af en tidligere gennemført indkomstnedsættelse. Eller med andre ord: SKAT kunne ikke redressere den tidligere gennemførte indkomstnedsættelse, der var iværksat ved en fejl.

Skatteprocessuelle forhold

Subjektiv skattepligt – opgivelse af bopæl i Danmark – udlejning af hidtidig bolig – Københavns byrets dom af 9/1 2018, sag BS 39B-8173/2016.©

Københavns Byret tilkendegav ved en dom af 9/1 2018, at en skatteyder, der 20/9 2007 meldte flytning til Frankrig og da havde udbudt sin bolig til salg, måtte anses at have haft rådighed over boligen, uanset om boligen var udlejet, da skatteyderen ifølge leje-kontrakterne kunne opsige lejeaftalerne efter lejelovens § 83, stk. 1, litra a, dvs. hvis han selv skulle bruge ejendommen.

Subjektiv skattepligt

Værdiansættelse af fast ejendom ved overdragelse fra selskab til aktionær – Anvendelse af den offentlige vurdering som værdiansættelsesstandard – utilstrækkeligt vurderingsgrundlag – myndighedernes anfægtelse af Landsskatterettens afgørelse – SKM2017.714.ØLR, jf. tidligere SKM2017.34.BR, jf. Landsskatterettens kendelse af 29/1 2015, jr. nr. 14-3027040©

Ved Østre Landsrets dom ref. i SKM2017.714.ØLR nåede landsretten frem til, at et sommerhus ved overdragelse fra selskab til hovedaktionær ikke kunne værdiansættes til den offentlige vurdering, således som antaget af Landsskatteretten, jf. Landsskatterettens kendelse af 29/1 2015, jr. nr. 14-3027040, og byrettens dom ref. i SKM2017.34.BR, men skulle værdiansættes til den af SKAT/Ejendomsvurdering fastsatte værdi.

Værdiansættelse af fast ejendom

Forældelse og genoptagelse af skattekrav – unddragne skatter i anledning af strafbart forhold – Højesterets dom af 11/1 2018, sag 173/20

Højesteret fandt ved en dom af 11/1 2018, at SKAT efter skatteforvaltningslovens § 34 b, 2. pkt. kan varsle en forhøjelse og foretage en ændring af en skatteansættelse inden udløbet af fristen på 1 år fra den endelige dom i straffesagen, selv om dette varsel afsendes efter udløbet af ansættelsesfristerne i § 26 og § 27, men inden udløbet af den almindelige formueretlige forældelsesfrist for skattekravet.

Skatteprocessuelle forhold Skatteret

Skattefradrag for sponsorudgifter©

En af de mere markante skattesager i 2017 var sagen mellem Skat og Jesper ”Kasi” Nielsen om sponsorbidrag til forskellige sportsklubber. Jesper Nielsen har selv været meget åben om sagen, og sagen fik stor offentlig bevågenhed. Udfaldet af sagen i Østre Landsrets dom, der er ret vidtgående, giver anledning til visse overvejelser om retsstillingen for fradrag for sponsorbidrag.

Driftsomkostninger

Værdiansættelse af unoterede anparter ved emigration – SKATs adgang til at fravige værdiansættelsescirkulærer – Højesterets dom af 20/12 2017, sag 19/2017, jf. tidligere SKM2017.200.ØLR©

Højesteret fandt ved en dom af 20/12 2017, at SKAT ved værdiansættelsen af anparter i forbindelse med emigration under de i sagen givne omstændigheder med rette havde bortset fra hjælpereglerne for værdiansættelse i cirk. nr. 185 af 17/11 1982 og TS-cirk. 2000-9 og TS-cirk. 2000-10 og i stedet havde fastsat anparternes værdi efter et skøn.

Skatteret Værdiansættelse, aktier

Gældseftergivelse eller gave – aftale om gave eller aftale om nedskrivning af fordringen – betydningen af parternes forståelse af konstruktionen – værdiansættelse af fordring – Retten i Koldings dom af 30/11 2017, BS 4-2144/2015 ©

Retten i Kolding fandt ved en dom af 30/11 2017, at debitor ifølge en eftergivet fordring havde løftet bevisbyrden for, at fordringen havde en lavere kursværdi end pari for kreditor, debitors moster, på tidspunktet for gældseftergivelsen. Skatteansættelsen blev herefter hjemvist til fastsættelse af fordringens værdi for kreditor. At kreditor i tilknytning til gældseftergivelsen havde foræret debitor et beløb til betaling af skatten af en gave på fordringens nominelle værdi tillige med skatten af den indbetalte skat, fandtes ikke alene at kunne udgøre grundlag for beskatning efter kursgevinstloven § 21. Sagen blev ført af Advokat Leo Jantzen.

Kursgevinstbeskatning Værdiansættelse

Virksomhedsskatteordningens omfang – sælgerpantebrev – generationsskifte – overdragelse af landbrugsejendom til søn – berigtigelse med sælgerpantebrev -SKM2017.545.LSR©

Landsskatteretten anerkendte ved en kendelse af 30/8 2017, ref. i SKM2017.545.LSR, at en fader i virksomhedsskatteordningen kunne placere et sælgerpantebrev erhvervet til delvis berigtigelse af købesummen for en landbrugsejendom ved salg fra faderen til en søn.

Virksomhedsskatteordningen og kapitalafkastordningen

Køb af arbejdsgiverens produkter med rabat – ligningslovens § 16, stk. 3, 2. pkt. – køb og tilbagesalg – SKM2017.61.LSR og Landsskatterettens kendelser af 5/4 2017, jr. nr. 14-4092624 og 27/9 2017, jr. nr. 14-4333293©

Landsskatteretten fandt ved kendelsen ref. i SKM2017.61.LSR og to senere kendelser af henholdsvis 5/4 2017 og 27/9 2017, at ansatte ved en bilforhandler ikke havde krav på at anvende reglen om skattemæssigt køb til indkøbsprisen ved køb og senere tilbagesalg af flere biler til arbejdsgiverselskabet.

Lønmodtagerbeskatning

Afskrivning på nyt IT-system – driftsmiddel eller immaterielt aktiv – opgørelse af anskaffelsessummen – udgifter knyttet til anskaffelsen – Landsskatterettens kendelse af 8/8 2017, jr. nr. 14-4919109.©

Landsskatteretten fandt ved en kendelse af 8/8 2017, at et nyt IT-system måtte anses som et driftsmiddel i afskrivningslovens forstand, jf. afskrivningslovens § 2, stk. 2, samt at udgifter til implementering, transport m.v. kunne henføres til anskaffelsessummen.

Afskrivninger Driftsomkostninger

Viser resultat 91 til 100

Forrige Næste