Artikler – domme og kendelser (Særligt for skatterådgivere)

Vidensartikler

481 resultat(er)

Skat når erhvervsdrivende arver erhvervsmæssige aktiver©

I en afgørelse fra Skatterådet fra 25. juni 2019, ref. i SKM2019.346.SR, afviste Skatterådet en urimelig hård beskatning af en erhvervsdrivende arving, der anvendte virksomhedsskatteordningen og som havde arvet yderligere erhvervsmæssige aktiver. En afgørelse, der bl.a. vil kunne få betydning ved generationsskifte af virksomheder, herunder landbrugsejendomme, når arvingen i forvejen driver erhvervsmæssig virksomhed og anvender virksomhedsskatteordningen.

Arveret Generationsskifte Virksomhedsskatteordningen og kapitalafkastordningen

Gælder + / – 15 pct.-reglen ikke længere ved arveovergang?©

Vestre Landsret og Østre Landsret traf hver især i juni 2019 en afgørelse om værdiansættelse af fast ejendom i dødsboer. Der er tale om vidtgående afgørelser, der kan få betydning for generationsskifte af fast ejendom. Særligt Østre Landsrets afgørelse af 12. juni 2019 giver grundlag for overvejelser om fremskudt generationsskifte ved overdragelse i levende live eksempelvis ved hel eller delvis gaveoverdragelse. Se senest artikel af 19/5 2020 om kommende Nye regler om værdiansættelse af fast ejendom ved generationsskifte

Dødsbobeskatning Generationsskifte Skatteprocessuelle forhold Værdiansættelse Værdiansættelse af fast ejendom

Nyeste praksis om værdiansættelsescirkulæret©

Landsskatteretten har med to afgørelser offentliggjort den 7. november 2018 på ny taget stilling til +/- 15 pct.-reglen i forbindelse med en gaveoverdragelse af fast ejendom indenfor den nærmeste familie. Med afgørelserne har Landsskatteretten sendt et klart signal om, at +/- 15 pct.-reglen på gaveområdet fortsat står som et meget klart udgangspunkt for værdiansættelsen. Som det fremgår af artiklen, kan der efter vores opfattelse sættes et spørgsmålstegn ved, om disse afgørelser strider mod Højesterets kendelse fra 2016, ref. i SKM2016.279HR. Se senest artikel af 19/5 2020 om kommende Nye regler om værdiansættelse af fast ejendom ved generationsskifte©

Generationsskifte Værdiansættelse af fast ejendom

Er værdiansættelsescirkulæret under pres? ©

Ved overdragelse af fast ejendom indenfor den nærmeste familie har værdiansættelsescirkulæret, hvorefter værdien af ejendommen kan ansættes til den senest kendte offentlige vurdering +/- 15 pct., gennem de seneste mange år været et fast pejlemærke ved værdiansættelsen – og dermed for skatter og afgifter udløst i anledning af overdragelsen. Men nu blæser der måske nye vinde på området. !!! OBS!!! Se efterfølgende artiklerne: "Nyeste praksis om værdiansættelsescirkulæret" vedrørende SKM2018.551.LSR samt om samme afgørelse, der nu er indbragt for domstolene, omtalt i artiklen "Værdiansættelsescirkulærets gennemslagskraft skal prøves ved domstolene"

Generationsskifte Værdiansættelse af fast ejendom

Tilbagekaldelse af begunstigende forvaltningsakt – tilbagekaldelse af indkomstnedsættelse iværksat på SKAT´s foranledning – myndighedsfejl – skatteproces – SKM2018.9.LSR©

Landsskatteretten fandt ved en kendelse af 7/11 2017, at SKAT ikke havde været berettiget til at tilbagekalde en begunstigende forvaltningsakt i form af en tidligere gennemført indkomstnedsættelse. Eller med andre ord: SKAT kunne ikke redressere den tidligere gennemførte indkomstnedsættelse, der var iværksat ved en fejl.

Skatteprocessuelle forhold

Subjektiv skattepligt – opgivelse af bopæl i Danmark – udlejning af hidtidig bolig – Københavns byrets dom af 9/1 2018, sag BS 39B-8173/2016.©

Københavns Byret tilkendegav ved en dom af 9/1 2018, at en skatteyder, der 20/9 2007 meldte flytning til Frankrig og da havde udbudt sin bolig til salg, måtte anses at have haft rådighed over boligen, uanset om boligen var udlejet, da skatteyderen ifølge leje-kontrakterne kunne opsige lejeaftalerne efter lejelovens § 83, stk. 1, litra a, dvs. hvis han selv skulle bruge ejendommen.

Subjektiv skattepligt

Værdiansættelse af fast ejendom ved overdragelse fra selskab til aktionær – Anvendelse af den offentlige vurdering som værdiansættelsesstandard – utilstrækkeligt vurderingsgrundlag – myndighedernes anfægtelse af Landsskatterettens afgørelse – SKM2017.714.ØLR, jf. tidligere SKM2017.34.BR, jf. Landsskatterettens kendelse af 29/1 2015, jr. nr. 14-3027040©

Ved Østre Landsrets dom ref. i SKM2017.714.ØLR nåede landsretten frem til, at et sommerhus ved overdragelse fra selskab til hovedaktionær ikke kunne værdiansættes til den offentlige vurdering, således som antaget af Landsskatteretten, jf. Landsskatterettens kendelse af 29/1 2015, jr. nr. 14-3027040, og byrettens dom ref. i SKM2017.34.BR, men skulle værdiansættes til den af SKAT/Ejendomsvurdering fastsatte værdi.

Værdiansættelse af fast ejendom

Forældelse og genoptagelse af skattekrav – unddragne skatter i anledning af strafbart forhold – Højesterets dom af 11/1 2018, sag 173/20

Højesteret fandt ved en dom af 11/1 2018, at SKAT efter skatteforvaltningslovens § 34 b, 2. pkt. kan varsle en forhøjelse og foretage en ændring af en skatteansættelse inden udløbet af fristen på 1 år fra den endelige dom i straffesagen, selv om dette varsel afsendes efter udløbet af ansættelsesfristerne i § 26 og § 27, men inden udløbet af den almindelige formueretlige forældelsesfrist for skattekravet.

Skatteprocessuelle forhold Skatteret

Skattefradrag for sponsorudgifter©

En af de mere markante skattesager i 2017 var sagen mellem Skat og Jesper ”Kasi” Nielsen om sponsorbidrag til forskellige sportsklubber. Jesper Nielsen har selv været meget åben om sagen, og sagen fik stor offentlig bevågenhed. Udfaldet af sagen i Østre Landsrets dom, der er ret vidtgående, giver anledning til visse overvejelser om retsstillingen for fradrag for sponsorbidrag.

Driftsomkostninger

Værdiansættelse af unoterede anparter ved emigration – SKATs adgang til at fravige værdiansættelsescirkulærer – Højesterets dom af 20/12 2017, sag 19/2017, jf. tidligere SKM2017.200.ØLR©

Højesteret fandt ved en dom af 20/12 2017, at SKAT ved værdiansættelsen af anparter i forbindelse med emigration under de i sagen givne omstændigheder med rette havde bortset fra hjælpereglerne for værdiansættelse i cirk. nr. 185 af 17/11 1982 og TS-cirk. 2000-9 og TS-cirk. 2000-10 og i stedet havde fastsat anparternes værdi efter et skøn.

Skatteret Værdiansættelse, aktier

Viser resultat 11 til 20

Forrige Næste