Artikler – domme og kendelser (Særligt for skatterådgivere)

Vidensartikler

558 resultat(er)

Multimedieskat – SKM2009.675.SR, SKM2009.676SR, SKM2009.678.SR – SKM2009.687SR samt SKM2009.692.SR. ©

Skatterådet har ved en række bindende svar af 10/11 2009 taget stilling til forskellige facetter af de nye regler om en multimedieskat, herunder spørgsmålet om kriterierne for en medarbejders fraskrivelse af retten til at råde over et multimedie.

Lønmodtagerbeskatning Skatteret

Arbejdsgiverbetalt børnepasning – TfS 40546 ©

Skatterådet har ved et bindende svar af 20/10 taget stilling til forskellige modeller for arbejdsgiverbetalt børnepasning. I alle tilfælde blev afvist, at en arbejdsgiver kunne stille børnepasning til rådighed for medarbejdere, uden skattemæssige konsekvenser for disse.

Lønmodtagerbeskatning

Næring med fast ejendom – enkeltstående erhvervelse med udstykning for øje – SKM2009.644.SR ©

Skatterådet fandt ved en kendelse af 20/10 2009, at udstykning af 6 grunde ikke kunne anses som næringsvirksomhed med fast ejendom. Det var følgelig ikke muligt at indskyde de omhandlede grunde i et selskab som et led i en skattefri virksomhedsomdannelse efter virksomhedsskatteloven.

Næringsbeskatning, fast ejendom Skatteret

Genanbringelse – tidsmæssige krav – ansættelsesændringer – rettidig selvangivelse – TfS 2009, 236 BR ©

De tidsmæssige kriterier for genanbringelse forelå til prøvelse i sagen ref. i TfS 2009, 236 BR. I forbindelse med sagens behandling for Vestre Landsret har Skatteministeriet nu anerkendt, at skatteyderen kunne foretage genanbringelse i en senere købt ejendom, uanset at dette synspunkt først blev inddraget under sagens behandling for domstolene. Derimod indeholder Skatteministeriets tilkendegivelse ingen stillingtagen til spørgsmålene om, hvorvidt det efter en ændret avanceopgørelse er en betingelse for genanbringelse, at der er indgivet rettidig selvangivelse, og hvorvidt et ønske om genanbringelse efter en ændret skatteansættelse skal være udløst af netop den ændrede skatteansættelse.

Genanbringelse Skatteret

Beskatning ved salg af ét blandt flere sommerhuse – TfS 40468 ©

Retten i Holbæk fandt ved en dom af 1/10 2009, at et sommerhus ikke kunne anses for omfattet af sommerhusreglen, da skatteyderen tidligere havde ejet og anvendt et andet sommerhus i samme område til private formål, hvilket sommerhus ved afståelsen var anset for omfattet af sommerhusreglen.

Køb og salg af fast ejendom Skatteret

Betaling for opstilling af mobiltelefonantenne

Skatterådet fandt ved et bindende svar af 25/8 2009, at et engangsbeløb på 220.000 kr., der var betalt i forbindelse med opsætning af mobiltelefonantenner, var skattepligtigt, da beløbet, i overensstemmelse med betegnelsen i den indgåede lejekontrakt, måtte betragtes som betaling af leje og ikke som ”kompensation for strålingsfare”.

Korrektion af købesummens fordeling ved overdragelse af landbrugsejendom – åbenbart forkert fordeling – SKM2009.610.VL ©

Vestre Landsret stadfæstede ved en dom af 30/9 2009 en tidligere dom af 20/11 2008 fra Retten i Sønderborg om korrektion af en aftalt fordeling af købesummen for en landbrugsejendom mellem uafhængige parter. Der var tale om en afvigelse på 26,7 pct. mellem på den ene side den mellem parterne aftalte pris for et stuehus og på den anden side stuehusets værdi ifølge en sagkyndig vurdering. Landsretten fandt, at denne fordeling var åbenbart forkert.

Skatteret Værdiansættelse af fast ejendom

Omkostningsgodtgørelse til sagkyndig bistand i skattesager – medholdsvurdering – SKM2009.573.LSR ©

Landsskatteretten fandt ved en kendelse af 12/6 2009, at medholdsvurderingen i relation til reglerne om omkostningsgodtgørelse skulle foretages på grundlag af den påstand, der forelå, da vedkommende klageinstans påbegyndte behandlingen af klagesagen.

Omkostningsgodtgørelse

Afvisning af bindende svar – værdiansættelse i dødsbo – SKM2009.534.LSR ©

Landsskatteretten fandt ved en kendelse af 29/6 2009, at SKAT ikke kan afgive bindende svar om værdiansættelse af aktiver i et dødsbo.

Dødsbobehandling Skatteret Værdiansættelse af fast ejendom

Ejendomsanparter – udbyderhonorarer – Højesterets dom af 8/9 2009, jf. tidligere TfS 2008, 398 VL

Højesteret fastslog ved en dom af 8/9 2009, at en investors tegning af anparter i et ejendomskommanditanpartsprojekt skulle bedømmes således, at investor havde købt sig ind i en erhvervsvirksomhed ved køb af ejendommen til en pris svarende til udbyders anskaffelsessum og ved at påtage sig at betale udgifterne til købets berigtigelse og gennemførelse. Et honorar til udbyder, der efter Højesterets opfattelse måtte anses som vederlag for investeringsprojektets udvikling og udbud, kunne følgelig ikke tillægges investorens skattemæssige anskaffelsessum for ejendommen.

Anpartsprojekter Køb og salg af fast ejendom Skatteret

Viser resultat 451 til 460

Forrige Næste