Med regeringens Retssikkerhedspakke III varslede regeringen bl.a. en ændring af reglerne om bindende svar, således at Skat i videre omfang end hidtil er forpligtet af et bindende svar. Formålet er at styrke borgerens sti-ling overfor Skat. Den varslede lovændring er nu på vej, og et lovudkast herom er sendt i høring.
Selv om ændringen vedtages, gælder det fortsat, at et bindende svar kun er ”bindende” for Skat, hvis givne betingelser er opfyldt.
Landsskatterettens tre kendelser af 13/6 2017 drejer sig om de skatte- og afgiftsmæssige konsekvenser ved gældseftergivelse indrømmet af en moders hovedaktionærselskab til to sønners respektive hovedaktionærselskaber. Efter kendelserne skulle moderen udbyttebeskattes af gældseftergivelsen og sønnerne gavebeskattes af samme gældseftergivelse.
Beskatningen af sønnerne synes at hvile på et spinkelt grundlag, derved at beskatningen hviler på en ”praksis”, der er strakt meget vidt.
Regeringen har med skatteministeren i spidsen prioriteret retssikkerhed højt, og skatteministeren præsenterede i sidste uge sin tredje Retssikkerhedspakke med overskriften ”Klar og præcis lovgivning”.
I pakken lanceres en række initiativer, der skal styrke retssikkerheden for skatteborgerne.
Landsskatterettens kendelse af 30/5 2017 om værdiansættelse af fast ejendom ved overdragelse fra selskab til aktionærens søn illustrerer betydningen af et syn og skøn i værdiansættelsessager.
Landsskatteretten tiltrådte ved kendelsen ref. i SKM2017.488.LSR, at bidrag til førelse af en folketingskandidats valgkampagne, der blev udbetalt direkte til kandidaten, måtte anses som skattepligtig, personlig indkomst for kandidaten.
Artiklen ” Særeje efter de nye regler ” fra d. 22. juli 2017 giver anledning til et spørgsmål om emnet.
Hvis min ægtefælle dør før mig, eller vi skilles, kan vi så stadig bevare vores egne ratepensioner, kapitalpensioner/ aldersumopsparing/arbejdsmarkedspensioner uden for bodelingen??