Artikler – domme og kendelser (Særligt for skatterådgivere)

Vidensartikler

558 resultat(er)

Virksomhedsskatteordningen – beskatning ved sikkerhedsstillelse i virksomhedsaktiver for privat gæld – SKM2015.745.SR, samt ministerbesvarelse til Folketingets Skatteudvalg af 22. december 2015 – afskaffelse af ”dummebøder”

Skatterådet meddelte ved et bindende svar ref. i SKM2015.745.SR, at en overførsel ved sikkerhedsstillelse i virksomhedsaktiver for privat gæld, jf. virksomhedsskattelovens § 10, stk. 6, skal anses for foretaget i overensstemmelse med virksomhedsskattelovens § 5, dvs. i hæverækkefølgen - dermed udløser fremrykket beskatning , og således ikke medfører beskatning af en fiktiv indkomst. Skatteministeren har vedrørende det verserende lovforslag på området i et svar til Folketingets Skatteudvalg d. 22. december 2015 tiltrådt Skatterådets afgørelse. Sagen blev ført af Knud S. Maegaard.

Virksomhedsskatteordningen og kapitalafkastordningen

Værdiansættelse af fast ejendom ved overdragelse fra selskab til aktionær – SKM2015.709.LSR. ©

Landsskatteretten fandt ved en kendelse af 22/10 2015, at praksis om værdiansættelse af fast ejendom til kostprisen ved overdragelse fra selskab til aktionær efter selskabets betaling for indretning efter hovedaktionærens ønsker fandt anvendelse også ved over-dragelse af en ejerlejlighed erhvervet i anlægsfasen.

Skatteret Værdiansættelse af fast ejendom

Aktionærlån – ejendomsoverdragelse mellem selskab og aktionær – ændring af værdiansættelsen – skatteforbehold – Landsskatterettens kendelse ref. i SKM2015.795.SR.

Landsskatterettens kendelse af 23/10 2015 belyser samspillet mellem ligningslovens § 2 og § 16 E om aktionærlån ved korrektion af overdragelsessummen ved overdragelse af fast ejendom fra selskab til aktionær. Landsskatteretten nåede frem til, at en af SKAT fastsat forhøjelse af en given overdragelsessum for ejendommen ikke ville blive betragtet som et ulovligt aktionærlån, hvis hovedaktionærerne indbetalte differencen mellem den af parterne aftalte overdragelsessum og den af SKAT fastsatte handelsværdi til selskabet. Sagen belyser endvidere, hvor langt skatteyderen kan "strække" et skatteforbehold i henseende til afvigelse mellem pdes den aftalte værdi og pdas handelsværdien.

Aktionærbeskatning Skatteforbehold Skatteret

Rette indkomstmodtager – omgørelse – betalingskorrektion – SKM2015.717.HR, jf. tidligere SKM2014.846.ØLR

Højesteret stadfæstede ved en dom af 16/11 2015, ref. i SKM2015.717.HR, den tidligere Østre Landsrets dom, ref. i SKM2014.846.ØLR i en sag om rette indkomstmodtager. Parterne i sagen fik således ikke adgang til omgørelse efter skatteforvaltningslovens § 29, og ej heller adgang til betalingskorrektion efter ligningslovens § 2. Se også videofilm om "betalingskorrektion."

Betalingskorrektion Omgørelse og omvalg Rette indkomstmodtager Skatteret

Administrativ praksis – forældelse af krav på omkostningsgodtgørelse – SKM2015.699.LSR. ©

Landsskatteretten fandt ved en kendelse af 1/10 2015, at et selskabs krav på omkostningsgodtgørelse ikke var forældet som følge af for sen indgivelse af anmodningen om omkostningsgodtgørelse, da selskabet kunne støtte ret på et udsagn i Ligningsvejledningen, hvorefter forældelseslovens 3-årsfristen løb fra et senere tidspunkt end forældelses-loven førte til. Mindretallets synspunktet om, at der var indtrådt forældelse, blev blandt andet støttet på lovens forarbejder.

Skatteprocessuelle forhold

Driftsomkostninger – Erhvervsmæssig virksomhed – landbrug – frugtplantage – rentabilitet – indehavers sygdom – Landsskatterettens kendelse af 11/8 2015, jr. nr. 130001780

Landsskatteretten anerkendte ved en kendelse af 11/8 2015, at drift af en frugtplantage måtte anses som en erhvervsmæssig virksomhed, uanset at ejendommen siden erhvervelsen i 2001 og frem til de omtvistede indkomstår, 2009 – 2011, havde været underskudsgivende, bl.a. som følge af ejerens sygdom.

Driftsomkostninger Erhvervsindkomst Hobby og erhverv Landbrug

Likvidationsprovenu – uafhentet provenu – båndlagt kapital uden aktuel kapitalejer

Skatterådet fandt , at et herreløst likvidationsprovenu, der skulle efterudloddes til øvrige, kendte aktionærer efter en likvidations afslutning, skulle beskattes hos de kendte aktionærer som personlig indkomst efter statsskattelovens § 4 – og ikke som likvidationsprovenu. Skatterådet tilkendegav samtidig, at det herreløse likvidationsprovenu skulle sidestilles med båndlagt kapital uden kapitalejer, at administratoren, ikke var skattepligtigt af afkast i perioden frem til den endelige udbetaling til de øvrige aktionærer, og at de øvrige aktionærer som slutmodtagere ikke var skattepligtig af det løbende, tilskrevne afkast, så så længe der ikke kunne udpeges udpeges en aktuel kapitalejer.

Aktionærbeskatning

Låneomkostninger – udstedelse af virksomhedsobligationer – avance-opgørelse efter kursgevinstlovens § 26, stk. 4 – Højesterets dom af 19/10 2015, sag 163/2014. ©

Højesteret anerkendte ved en dom af 19/10 2015 fradragsret for 2006 og 2007 for låne-omkostninger på 13 mio. € ved udstedelse af virksomhedsobligationer i form af dels en ”kombineret administrations-, garanti- og salgsprovision” og dels et incitamentshonorar. Højesteret fandt således at måtte anse disse omkostninger som omkostninger, der kan ”henføres til selve gældens etablering eller indfrielse” og dermed fradragsberettiget efter den dagældende kursgevinstlovs § 26, stk. 4, nu § 26, stk. 3. TfS 2015, 788 SKM2015.660.HR U.2016.483

Kursgevinstbeskatning

Driftsomkostninger – udgiftens tilknytning til indkomsterhvervelsen – Højesterets dom af 8/10 2015, sag 16/2015©

Højesteret afviste ved en dom af 8/10 215 at anerkende et produktionsselskabs fradragsret for en ”termination fee” ved førtidig opsigelse af en forhandlingsaftale med et salgsselskab indenfor samme koncern med henblik på overførelse af forhandlingen til et tredje selskab i samme koncern. Højesteret fandt således, at produktionsselskabet ikke havde godtgjort, at betalingen havde den fornødne tilknytning til produktionsselskabets egen indkomsterhvervelse, som måtte kræves for at anerkende udgiften som en driftsomkostning.

Driftsomkostninger Skatteret

Virksomhedsskatteordningen – gæld opstået ved bodeling – sikkerhedsstillelse – SKM2015.618.SR ©

Skatterådet meddelte ved et bindende svar ref. i SKM2015.618.SR bl.a., at sikkerheds-stillelse i aktiver placeret i virksomhedsskatteordningen for en ægtefælles boslodskrav ville udløse beskatning af skatteyderen efter reglerne i virksomhedsskattelovens § 10, stk. 6. Dette gjaldt dog ikke sikkerhed i form af udlæg efter fogedforretning.

Virksomhedsskatteordningen og kapitalafkastordningen

Viser resultat 171 til 180

Forrige Næste