Omkostningsgodtgørelse

Afgræns efter type:

Artikler – domme og kendelser (Særligt for skatterådgivere) Artikler – konkrete emner Artikler – lovforslag og love Artikler – svar på konkrete spørgsmål Nyhedsbreve Videofilm – nyheder og præsentationer Videofilm – undervisning Undervisningsmaterialer

19 resultat(er)

Viser resultat 1 til 10

Omkostningsgodtgørelse – skatteforvaltningslovens § 52, stk. 1 – hæftelse for den sagkyndiges honorar – honoraraftale, hvorefter klienten i intet tilfælde selv skulle betale for den ydede juridiske bistand – SKM2017.528.BR©

Ved dommen ref. i SKM2017.528.BR nåede byretten frem til, at en skatteyder ifølge en honoraraftale med en sagkyndig rådgiver ikke kunne anses at hæfte for udgifter til sagkyndig bistand , da skatteyderen ifølge honoraraftalen i intet tilfælde selv skulle betale for den ydede juridiske bistand. Skatteyderen, der i øvrigt vandt den materielle skattesag,, ansås herefter ikke for berettiget til omkostningsgodtgørelse. Honoraraftalen indeholdte bl.a. en klausul om, at for så vidt fuldt klienten tabte sagen og følgelig kun kunne opnå en omkostningsgodtgørelse på 50 % af honoraret, skulle de resterende 50 pct. af honoraret afholdes af rådgiveren.

Omkostningsgodtgørelse

Omkostningsgodtgørelse – afvisning – SKM2016.378.LSR ©

Landsskatteretten afviste ved en kendelse af 4/5 2016 at imødekomme en ansøgning om omkostningsgodtgørelse, da skatteyderen ikke havde dokumenteret, at hun var forpligtet til at betale de beløb, for hvilke rådgiveren havde anmodet om omkostningsgodtgørelse. Tværtimod havde skatteyderen oplyst, at hun havde indgået en mundtlig aftale med rådgiveren om, at hun ikke skulle betale for den bistand, som rådgiveren ydede i forbindelse med en klage til skatteankenævnet, udover et indbetalt depositum på 1.000 kr.

Omkostningsgodtgørelse Skatteret

Omkostningsgodtgørelse – reduktion af omkostningsgodtgørelse vedrørende á conto-afregning – SKM2016.300.SANST ©

Skatteankestyrelsen tiltrådte ved en afgørelse af 8/10 2014 SKAT´s reduktion af en sagkyndigs á conto-honorar, da det ansøgte á conto-honorar måtte anses for at ville overstige, hvad der måtte forventes at være et rimeligt endeligt samlet honorar for førelsen af skatteyderens sag ved skatteankenævnet. Ved bedømmelse af størrelsen af et rimeligt honorar indgik bl.a. sagens kompleksitet samt de involverede rådgiveres personlige forudsætninger.

Omkostningsgodtgørelse Skatteret

Udmåling af sagsomkostninger – sen fremlæggelse af nye oplysninger – SKM2016.282.ØLR ©

Østre Landsret fandt ved en kendelse af 18/3 2016, at parterne i et søgsmål om genoptagelse med henblik på grundforbedringsfradrag, henholdsvis et boligselskab som sagsøger og Skatteministeriet som sagsøgt, hver især skulle bære egne udgifter til advokat, og at retsafgift skulle deles mellem parterne, jf. retsplejelovens § 312, stk. 3, uanset at boligselskabet fik medhold, da boligselskabet først havde fremlagt de fornødne oplysninger på et meget sent tidspunkt i processen. Kendelsen føjer et yderligere lag til den særlige bestemmelse i skatteforvaltningslovens § 52, stk. 2, 4. pkt. om omkostningsgodtgørelse i hjemvisningssager.

Omkostningsgodtgørelse Skatteprocessuelle forhold Skatteret

Omkostningsgodtgørelse – sagkyndig bistand efter klage- eller domstolssagens afslutning – L 42, FT 2014-15 samt SKM2014.816.SKAT ©

Artiklen drejer sig om skattemyndighedernes praksis for udmåling af omkostningsgodtgørelse i hjemvisningssager m.v. og den fremadrettede håndtering heraf.

Omkostningsgodtgørelse Skatteprocessuelle forhold Skatteret

Omkostningsgodtgørelse – vurderingsgrundlag for medholdsvurdering – SKM2014.655.SANST ©

Landsskatteretten fandt ved en kendelse af 21/1 2014, at medholdsvurderingen efter skatteforvaltningslovens § 52 skal foretages på grundlag af den påklagede forhøjelse af den skattepligtige indkomst - og ikke på grundlag af skatteværdien af den påklagede forhøjelse - sammenholdt med det opnåede resultat af klagen.

Omkostningsgodtgørelse Skatteprocessuelle forhold Skatteret

Omkostningsgodtgørelse – godtgørelse ved konkursbos tilbagetræden fra domstolssag – SKM2014.668.SANST ©

Skatteankestyrelsen fandt ved en afgørelse af 8/4 2014, at et konkursramt selskab ikke havde fortabt retten til omkostningsgodtgørelse vedrørende sagkyndig bistand ydet i en verserende domstolssag i perioden forud for konkursboets beslutning om ikke at ville indtræde i domstolssagen.

Omkostningsgodtgørelse Skatteprocessuelle forhold Skatteret

Københavns Byret tiltrådte ved en dom af 6/6 2014, at et selskab under konkurs ikke havde krav på omkostningsgodtgørelse ud over de acontoudbetalinger af godtgørelse, som havde fundet sted inden selskabets konkurs. Selskabets påstand om, at selskabet kunne transportere kravet på omkostningsgodtgørelse til den sagkyndige blev ikke taget til følge.

Omkostningsgodtgørelse Skatteprocessuelle forhold Skatteret

Omkostningsgodtgørelse – betydeligt timeforbrug – afregningsparametre – egenskyld – Skatteankestyrelsens kendelse af 26/2 2014, jr. nr. 11-0300164. ©

Skatteankestyrelsen fandt ved en afgørelse af 26/2 2014, at et salærkrav på 775.400 kr. excl. moms for bistand i forbindelse med førelse af en omfattende sag for Københavns Byret var omkostningsgodtgørelsesberettiget, når bortset fra et beløb på skønnet 20.000 kr. Præmisserne for afgørelsen viser Skatteankestyrelsens vægtning af givne, konkrete forhold ved vurderingen af rimeligheden af det fakturerede beløb, herunder i første række sagens omfang og relevansen af den sagkyndige bistand. I præmisserne behandles videre spørgsmålet om, hvorvidt omkostningsgodtgørelse kan reduceres med henvisning til egen skyld hos skatteyderen eller dennes nærtstående.

Omkostningsgodtgørelse Skatteprocessuelle forhold Skatteret

Påstandenes betydning for omkostningsgodtgørelse – hjemvisning – Landsskatterettens kendelse af 28/11 2013, jr. nr. 12-0192110 ©

Landsskatteretten har ved en kendelse af 28/11 2013 truffet afgørelse om omkostningsgodtgørelse i en sag, hvor Retten i Århus i overensstemmelse med parternes fælles påstand hjemviste sagen. Landsskatteretten lagde i en senere sag om godtgørelse af omkostninger til sagkyndig bistand i byretssagen til grund, at skatteyderen med hjemvisningen havde fået medhold i overvejende grad, uanset at det var uvist, hvilket resultat skattemyndighederne som 1. instans ville nå frem til i den hjemviste sag.

Omkostningsgodtgørelse Skatteprocessuelle forhold Skatteret

Viser resultat 1 til 10

Forrige Næste

Omkostningsgodtgørelse

Vidensartikler

Omkostningsgodtgørelse – skatteforvaltningslovens § 52, stk. 1 – hæftelse for den sagkyndiges honorar – honoraraftale, hvorefter klienten i intet tilfælde selv skulle betale for den ydede juridiske bistand – SKM2017.528.BR©

Omkostningsgodtgørelse – afvisning – SKM2016.378.LSR ©

Omkostningsgodtgørelse – reduktion af omkostningsgodtgørelse vedrørende á conto-afregning – SKM2016.300.SANST ©

Udmåling af sagsomkostninger – sen fremlæggelse af nye oplysninger – SKM2016.282.ØLR ©

Omkostningsgodtgørelse – sagkyndig bistand efter klage- eller domstolssagens afslutning – L 42, FT 2014-15 samt SKM2014.816.SKAT ©

Omkostningsgodtgørelse – vurderingsgrundlag for medholdsvurdering – SKM2014.655.SANST ©

Omkostningsgodtgørelse – godtgørelse ved konkursbos tilbagetræden fra domstolssag – SKM2014.668.SANST ©

Omkostningsgodtgørelse – kreditorbeskyttelse – udbetaling til konkursbo – SKM2014.539.BR ©

Omkostningsgodtgørelse – betydeligt timeforbrug – afregningsparametre – egenskyld – Skatteankestyrelsens kendelse af 26/2 2014, jr. nr. 11-0300164. ©

Påstandenes betydning for omkostningsgodtgørelse – hjemvisning – Landsskatterettens kendelse af 28/11 2013, jr. nr. 12-0192110 ©