Genoptagelse Afgræns efter type: Artikler – domme og kendelser (Særligt for skatterådgivere) Artikler – konkrete emner Artikler – lovforslag og love Artikler – svar på konkrete spørgsmål Nyhedsbreve Videofilm – nyheder og præsentationer Videofilm – undervisning Undervisningsmaterialer Vidensartikler 9 resultat(er) Viser resultat 1 til 9 Ekstraordinær genoptagelse – uretmæssigt opkrævet ejendomsværdiskat – myndighedsfejl – Landsskatterettens kendelse af 26/9 2016, jr. nr. 15-2771622.© Landsskatteretten fandt ved en kendelse af 26/9 2016 ikke grundlag for ekstraordinær genoptagelse af en skatteyders skatteansættelser for 2008 – 2011 med henblik på nedsættelse vedrørende uretmæssigt opkrævet ejendomsværdiskat. Genoptagelse Skatteprocessuelle forhold Skatteret Fejlagtigt valg af beskatningsform ved omdannelse – berigtigelse af fejl begået af revisor – genoptagelse – SKM2016.165.HR, jf. tidligere SKM2015.438.ØLR.© Højesteret fandt ved en dom af 17/2 2016, at en klar revisorfejl – i form af opgørelse af et selskabs skattepligtige indkomst efter selskabsskatteloven fremfor efter tonnageskatteloven efter virksomhedsomdannelse – ikke kunne anses for bindende for selskabet. Et ønske om ændring af selskabets skatteansættelse til beskatning efter tonnageskatteloven var derfor et spørgsmål om berigtigelse af revisors fejl, og ikke et spørgsmål om omvalg efter skatteforvaltningslovens § 30. Da ansættelsen af selskabets indkomst for 2009 herefter hvilede på forkerte oplysninger om selskabets valg af skatteordning, havde selskabet krav på genoptagelse med henblik på berigtigelse af fejlen. Genoptagelse Skatteret Skatteforvaltningslovens § 27, stk. 1, nr. 8 – Formelle fejl – ekstraordinær genoptagelse ved særlige omstændigheder – SKM2016.76.ØLR, jf. tidligere SKM2015.384.BR© Østre Landsret fandt ved en dom af 2/2 2016, ref. i SKM2016.76.ØLR ikke grundlag for ekstraordinær genoptagelse af en skatteansættelse for indkomståret 2006 efter opsamlingsbestemmelsen i skatteforvaltningslovens § 27, stk. 1, nr. 8, uanset at skatteyderen ikke havde modtaget agterskrivelse i sagen, da ”grundlaget for skatteansættelsen måtte anses at have været kendt for skatteyderen allerede efter modtagelsen af indkaldelses-skrivelsen”. Genoptagelse Skatteprocessuelle forhold Klagesag – henstand med skattebetaling – berostillelse af klagesag eller genoptagelsestilsagn på ”førersag” – SKM2012.575.LSR © Landsskatteretten fandt ved en kendelse af 16/8 2012, at en skatteyder - som i forbindelse med en klagesag ved skatteankenævnet havde fået tilsagn om genoptagelse af skatteyderens skatteansættelse med henvisning til en i Landsskatteretten verserende pilotsag om samme spørgsmål - var berettiget til henstand med betaling af restskat, jf. skatteforvaltningslovens § 51, så længe pilotsagen verserede for Landsskatteretten. Genoptagelse Skatteret Forældelse og genoptagelse-myndighedsfejl – kirkeskat – ikke medlem af folkekirken – SKM2011.448.LSR © Landsskatteretten gav ved en kendelse af 5/5 2011 adgang til ekstraordinær genoptagelse af en skatteyders skatteansættelser tilbage til og med indkomståret 1989 med henblik på tilbagebetaling af kirkeskat. Der er med denne afgørelse tale om en væsentlig udvidelse i forhold til to tidligere afgørelser. Genoptagelse Skatteprocessuelle forhold Skatteret Genoptagelse og forældelse – direkte følge af en ansættelse vedrørende et andet indkomstår – Landsskatterettens jr. nr. 10-02523© Landsskatteretten afsagde d. 11/3 2011 en kendelse, der belyser dels området for ekstraordinær genoptagelse og dels forholdet til forældelsesloven. Genoptagelse Skatteprocessuelle forhold Skatteret Omstødelse af gavedispositioner i uskiftet bo – genoptagelse – TfS 43096 © Skatterådet fandt ved et bindende svar af 16/11 2010, at omstødelse af gaver ydet af en længstlevende i et uskiftet bo indebar en annullation ex tunc af dispositionernes skatte- og afgiftsretlige konsekvenser. Genoptagelse Skatteret Uskiftet bo Ekstraordinær genoptagelse – praksisændring – TfS 2010, 735 Ø © Østre Landsret fandt ved dommen ref. i TfS 2010, 735, at Østre Landsrets underkendelse af hidtidig praksis om opkrævning af AM-bidrag af sygedagpenge for selvstændigt erhvervsdrivende i virksomhedsskatteordningen, jf. TfS 2003, 770 Ø, ikke gav grundlag for ekstraordinær genoptagelse med henblik på tilbagebetaling af uretmæssigt opkrævet AM-bidrag af en erhvervsdrivendes ydelser fra en erhvervsudygtighedsforsikring. Administrativ praksis Genoptagelse Skatteprocessuelle forhold Skatteret Genoptagelse – en direkte følge af en skatteansættelse for et andet indkomstår – skatteforvaltningslovens § 27, stk. 1, nr. 2 – SKM2010.306.BR © Retten i Århus tiltrådte ved en dom af 21/4 2010, at skattemyndighederne kunne foretage en ekstraordinær skatteansættelse i medfør af § 27, stk. 1, nr. 2, med henblik på at redressere en periodiseringsfejl. Dommen ligger på linje med Østre Landsrets dom ref. i TfS 2010, 101 ØL Genoptagelse Skatteret Viser resultat 1 til 9
Ekstraordinær genoptagelse – uretmæssigt opkrævet ejendomsværdiskat – myndighedsfejl – Landsskatterettens kendelse af 26/9 2016, jr. nr. 15-2771622.© Landsskatteretten fandt ved en kendelse af 26/9 2016 ikke grundlag for ekstraordinær genoptagelse af en skatteyders skatteansættelser for 2008 – 2011 med henblik på nedsættelse vedrørende uretmæssigt opkrævet ejendomsværdiskat. Genoptagelse Skatteprocessuelle forhold Skatteret
Fejlagtigt valg af beskatningsform ved omdannelse – berigtigelse af fejl begået af revisor – genoptagelse – SKM2016.165.HR, jf. tidligere SKM2015.438.ØLR.© Højesteret fandt ved en dom af 17/2 2016, at en klar revisorfejl – i form af opgørelse af et selskabs skattepligtige indkomst efter selskabsskatteloven fremfor efter tonnageskatteloven efter virksomhedsomdannelse – ikke kunne anses for bindende for selskabet. Et ønske om ændring af selskabets skatteansættelse til beskatning efter tonnageskatteloven var derfor et spørgsmål om berigtigelse af revisors fejl, og ikke et spørgsmål om omvalg efter skatteforvaltningslovens § 30. Da ansættelsen af selskabets indkomst for 2009 herefter hvilede på forkerte oplysninger om selskabets valg af skatteordning, havde selskabet krav på genoptagelse med henblik på berigtigelse af fejlen. Genoptagelse Skatteret
Skatteforvaltningslovens § 27, stk. 1, nr. 8 – Formelle fejl – ekstraordinær genoptagelse ved særlige omstændigheder – SKM2016.76.ØLR, jf. tidligere SKM2015.384.BR© Østre Landsret fandt ved en dom af 2/2 2016, ref. i SKM2016.76.ØLR ikke grundlag for ekstraordinær genoptagelse af en skatteansættelse for indkomståret 2006 efter opsamlingsbestemmelsen i skatteforvaltningslovens § 27, stk. 1, nr. 8, uanset at skatteyderen ikke havde modtaget agterskrivelse i sagen, da ”grundlaget for skatteansættelsen måtte anses at have været kendt for skatteyderen allerede efter modtagelsen af indkaldelses-skrivelsen”. Genoptagelse Skatteprocessuelle forhold
Klagesag – henstand med skattebetaling – berostillelse af klagesag eller genoptagelsestilsagn på ”førersag” – SKM2012.575.LSR © Landsskatteretten fandt ved en kendelse af 16/8 2012, at en skatteyder - som i forbindelse med en klagesag ved skatteankenævnet havde fået tilsagn om genoptagelse af skatteyderens skatteansættelse med henvisning til en i Landsskatteretten verserende pilotsag om samme spørgsmål - var berettiget til henstand med betaling af restskat, jf. skatteforvaltningslovens § 51, så længe pilotsagen verserede for Landsskatteretten. Genoptagelse Skatteret
Forældelse og genoptagelse-myndighedsfejl – kirkeskat – ikke medlem af folkekirken – SKM2011.448.LSR © Landsskatteretten gav ved en kendelse af 5/5 2011 adgang til ekstraordinær genoptagelse af en skatteyders skatteansættelser tilbage til og med indkomståret 1989 med henblik på tilbagebetaling af kirkeskat. Der er med denne afgørelse tale om en væsentlig udvidelse i forhold til to tidligere afgørelser. Genoptagelse Skatteprocessuelle forhold Skatteret
Genoptagelse og forældelse – direkte følge af en ansættelse vedrørende et andet indkomstår – Landsskatterettens jr. nr. 10-02523© Landsskatteretten afsagde d. 11/3 2011 en kendelse, der belyser dels området for ekstraordinær genoptagelse og dels forholdet til forældelsesloven. Genoptagelse Skatteprocessuelle forhold Skatteret
Omstødelse af gavedispositioner i uskiftet bo – genoptagelse – TfS 43096 © Skatterådet fandt ved et bindende svar af 16/11 2010, at omstødelse af gaver ydet af en længstlevende i et uskiftet bo indebar en annullation ex tunc af dispositionernes skatte- og afgiftsretlige konsekvenser. Genoptagelse Skatteret Uskiftet bo
Ekstraordinær genoptagelse – praksisændring – TfS 2010, 735 Ø © Østre Landsret fandt ved dommen ref. i TfS 2010, 735, at Østre Landsrets underkendelse af hidtidig praksis om opkrævning af AM-bidrag af sygedagpenge for selvstændigt erhvervsdrivende i virksomhedsskatteordningen, jf. TfS 2003, 770 Ø, ikke gav grundlag for ekstraordinær genoptagelse med henblik på tilbagebetaling af uretmæssigt opkrævet AM-bidrag af en erhvervsdrivendes ydelser fra en erhvervsudygtighedsforsikring. Administrativ praksis Genoptagelse Skatteprocessuelle forhold Skatteret
Genoptagelse – en direkte følge af en skatteansættelse for et andet indkomstår – skatteforvaltningslovens § 27, stk. 1, nr. 2 – SKM2010.306.BR © Retten i Århus tiltrådte ved en dom af 21/4 2010, at skattemyndighederne kunne foretage en ekstraordinær skatteansættelse i medfør af § 27, stk. 1, nr. 2, med henblik på at redressere en periodiseringsfejl. Dommen ligger på linje med Østre Landsrets dom ref. i TfS 2010, 101 ØL Genoptagelse Skatteret