Jeg er ivrig læser af jeres artikler, og har senest hæftet mig ved artiklerne om forældrekøb den 23. juli ”Forældrekøb – og senere salg” og efterfølgende artiklen ” Skal forældrekøb (og lighedsprincippet) afskaffes?” af 6. august. Begge indholdsrige og gode. Jeg synes dog, at der er et aspekt, der også kunne berøres.
Kan forældrene fratrække et tab i følgende situation?:
Forældrene køber en lejlighed for 2.000.000 kr. med en ejendomsværdi på 1.800.000 kr. Lejligheden udlejes til et studerende barn, som på et tidspunkt, mens barnet er bosiddende i lejligheden, overtager lejligheden for ejendomsværdien – 15 pct. eller kr. 1.530.000, altså med et tab for forældrene på kr. 470.000
Vores datter er netop blevet færdig med sin uddannelse, og jeg kunne godt tænke mig at vide, om der kunne ske en form for transport at den gæld, som hun har oparbejdet til SU, således at jeg får fradragsret for de påløbne renter under studiet
Landsskatteretten afviste ved en kendelse af 4/5 2016 at imødekomme en ansøgning om omkostningsgodtgørelse, da skatteyderen ikke havde dokumenteret, at hun var forpligtet til at betale de beløb, for hvilke rådgiveren havde anmodet om omkostningsgodtgørelse. Tværtimod havde skatteyderen oplyst, at hun havde indgået en mundtlig aftale med rådgiveren om, at hun ikke skulle betale for den bistand, som rådgiveren ydede i forbindelse med en klage til skatteankenævnet, udover et indbetalt depositum på 1.000 kr.
Kan man overdrage en lejlighed (forældrekøbslejlighed) til barnet til en pris under ejendomsvurderingen, hvis handelsværdien er mindre end ejendomsvurderingen?
Hvis der opstår et tab ved at anvende handelsværdien, kan man så fratrække dette tab?
I testamenter ses nogle gange bestemmelser om, at fast ejendom skal overtages af en arving til seneste ejendomsvurdering +/- 15 pct.
Typisk har det været meningen at spare skatter og afgifter. Men en sådan bestemmelse kan gribe ind i selve arvedelingen og føre til en utilsigtet skævdeling mellem arvinger.
Skatterådet afviste ved en afgørelse af 21/6 2016 at besvare 4 spørgsmål, hvorom der var anmodet om bindende svar, da SKAT København tidligere havde truffet afgørelse om spørgsmålet, og de skattemæssige konsekvenser af dispositionen derfor ikke var usikre.
Et af elementerne i regeringens store genopretningsplan for Skat er etablering af et nyt system til inddrivelse af gæld – og måske eftergivelse af gammel gæld til det offentlige. Men en gældseftergivelse kan have skattemæssige konsekvenser for de borgere, hvis gæld eftergives eller forældes.