SKM2017.528.BR Vidensartikler 1 resultat(er) Viser resultat 1 til 1 Omkostningsgodtgørelse – skatteforvaltningslovens § 52, stk. 1 – hæftelse for den sagkyndiges honorar – honoraraftale, hvorefter klienten i intet tilfælde selv skulle betale for den ydede juridiske bistand – SKM2017.528.BR© Ved dommen ref. i SKM2017.528.BR nåede byretten frem til, at en skatteyder ifølge en honoraraftale med en sagkyndig rådgiver ikke kunne anses at hæfte for udgifter til sagkyndig bistand , da skatteyderen ifølge honoraraftalen i intet tilfælde selv skulle betale for den ydede juridiske bistand. Skatteyderen, der i øvrigt vandt den materielle skattesag,, ansås herefter ikke for berettiget til omkostningsgodtgørelse. Honoraraftalen indeholdte bl.a. en klausul om, at for så vidt fuldt klienten tabte sagen og følgelig kun kunne opnå en omkostningsgodtgørelse på 50 % af honoraret, skulle de resterende 50 pct. af honoraret afholdes af rådgiveren. Omkostningsgodtgørelse Viser resultat 1 til 1
Omkostningsgodtgørelse – skatteforvaltningslovens § 52, stk. 1 – hæftelse for den sagkyndiges honorar – honoraraftale, hvorefter klienten i intet tilfælde selv skulle betale for den ydede juridiske bistand – SKM2017.528.BR© Ved dommen ref. i SKM2017.528.BR nåede byretten frem til, at en skatteyder ifølge en honoraraftale med en sagkyndig rådgiver ikke kunne anses at hæfte for udgifter til sagkyndig bistand , da skatteyderen ifølge honoraraftalen i intet tilfælde selv skulle betale for den ydede juridiske bistand. Skatteyderen, der i øvrigt vandt den materielle skattesag,, ansås herefter ikke for berettiget til omkostningsgodtgørelse. Honoraraftalen indeholdte bl.a. en klausul om, at for så vidt fuldt klienten tabte sagen og følgelig kun kunne opnå en omkostningsgodtgørelse på 50 % af honoraret, skulle de resterende 50 pct. af honoraret afholdes af rådgiveren. Omkostningsgodtgørelse