Skatterådet tilkendegav ved et bindende svar, ref. i SKM2013.606.SR, at en hustru skattefrit kunne modtage et engangsbeløb til afløsning af et løbende, livsvarigt ægtefællebidrag.
Parcelhusreglen og sommerhusreglen – helårsbolig anvendt som sommerbolig – erhvervelse ved arv – SKM2013.610.SR ©
Skatterådet tilkendegav ved et bindende svar, ref. i SKM2013.610.SR, at der påhviler en arving af en helårsbolig en skærpet bevisbyrde for, at formålet med arveudlægget var at anvende ejendommen til fritidsformål, i relation til et skattefrit salg efter ”sommerhusreglen”. I den konkrete sag fandtes arvingerne at have løftet denne skærpede bevisbyrde i kraft af en ejertid på 21 år samt den omstændighed, at ejendommen alene havde været anvendt som fritidsbolig for familien.
Forskertset anke – præjudikatsværdi af ikke-indbragt kendelse fra Landsskatteretten – SKM2013.604.SKAT ©
SKAT har i en meddelelse ref. i SKM2013.604.SKAT oplyst, at myndighedernes hidtidige praksis vedrørende indeholdelse af kildeskat af udbytter fastholdes, uanset at denne praksis er underkendt af Landsskatteretten i én konkret kendelse af 13/3 2013, og at Skatteministeriet ved en efter det oplyste ”beklagelig fejl” ikke har indbragt yderligere to kendelser om samme praksis for domstolene.
Henvisning til landsret – betalingskorrektion i sager om rette indkomstmodtager – SKM2013.577.BR ©
Retten i Odense fandt ved en kendelse af 7/8 2013, ref. i SKM2013.577.BR, at en sag om adgang til betalingskorrektion efter korrektion på grundlag af et synspunkt om rette indkomstmodtager skulle henvises til behandling ved landsret på Skatteministeriets begæring.
Skibsanparter – opgørelse af afståelsessum – lån på non-recourse vilkår – SKM2013.549.ØLR ©
Østre Landsret fandt ved en dom af 12/6 2013, ref. i SKM2013.549.ØLR, at en kommanditist ved opgørelse af afståelsessummen for en post skibsanparter skulle medregne kursværdien af et non-recourse lån overtaget af køber, uanset at lånet væsentligt oversteg skibets handelsværdi.
Klage over ejendomsvurderingen©
Med Rigsrevisionens kritik af skattemyndighedernes ejendomsvurderinger er skattevæsenet på ny kommet i strid modvind – og nu for anden gang på vurderingsområdet. Ejer man en fast ejendom, er der efter rapporten god grund til at gennemgå ejendomsvurderingen og eventuelt få undersøgt, om vurderingen er nogenlunde retvisende. Men både klagemuligheder og retsmidler for fejlagtige vurderinger er begrænsede.
Klage over ejendomsvurderingen©
Med Rigsrevisionens kritik af skattemyndighedernes ejendomsvurderinger er skattevæsenet på ny kommet i strid modvind – og nu for anden gang på vurderingsområdet.
Ejer man en fast ejendom, er der efter rapporten god grund til at gennemgå ejendomsvurderingen og eventuelt få undersøgt, om vurderingen er nogenlunde retvisende.
Men både klagemuligheder og retsmidler for fejlagtige vurderinger er begrænsede.
Afgørelsesbegrebet – banks udlevering af oplysninger om kunde til SKAT – SKM2013.458.LSR og tillige tidligere SKM2012.335.LSR, omtalt i JUS 2012/25. ©
Ved en kendelse ref. i SKM2013.458.LSR fandt Landsskatteretten, at en anmodning fra SKAT til en bank om at fremsende udskrifter fra en konto tilhørende en udlandsdansker bosat i Australien samt oplysninger om, hvilke personer der havde fuldmagt til kontoen, ikke var en forvaltningsretlig afgørelse. Det samme gjaldt for en senere rykkerskrivelse fra SKAT. Skatteyderens klage til Landsskatteretten vedrørende anmodningen blev herefter afvist. Afgørelsen efterlader en afgrund af retsusikkerhed.
Valg af syns- og skønsmand – landbrugssager – SKM2012.706.ØLR, SKM2013.541.VLR og SKM2013.524.VLR ©
To afgørelser fra Vestre Landsret belyser praksis for udpegelse af syns- og skønsmænd i sager om den skatteretlige kvalifikation af landbrugsvirksomheder, der har udviklet sig siden fremkomsten af Vestre Landsrets kendelse ref. i TfS 2005, 214 VLK.
Syn og skøn i skattesager ©
Landsskatteretten har i en ny afgørelse præciseret, at en skatteyder har krav på et uvildigt syn og skøn som bevismiddel i en skattesag om fast ejendom – og med fuld omkostningsdækning fra det offentlige.
Og videre, at skatteankenævnsmedlemmers (ikke professionelle) vurdering af en fast ejendom ikke kan erstatte et syn og skøn.