Østre Landsret traf ved en dom af 8/5 2014 afgørelse i en sag om værdiansættelsesgrundlaget ved salg af en nyere bil fra selskab til hovedaktionær. Landsretten tilsidesatte såvel Landsskatterettens som byrettens afgørelse, bl.a. med henvisning til, at retten ikke fandt det godtgjort, at der bestod en fast administrativ praksis vedrørende værdiansættelse af biler som den i sagen omhandlede kostbare, specialindrettede biler. Den omstændighed, at der generelt måtte gælde en praksis om værdiansættelse af biler ved salg mellem interesseforbundne parter til den pris, som ville kunne opnås ved salg til en bilforhandler i en ren handel kunne efter landsrettens opfattelse ikke tillægges betydning.

Landsskatteretten tilkendegav ved en ikke-offentliggjort kendelse af 24/4 2014, at formodningsreglen i § 16, stk. 5, 2. pkt. og i § 16 A, stk. 6 (nu § 16 A, stk. 5) ikke finder anvendelse for så vidt angår fri bolig, hvor selskabet driver erhvervsvirksomhed med køb og salg eller udlejning af ejendomme.

Retten i Aarhus tillod ved en kendelse af 15/5 2014, at en medarbejder ved SKAT blev afhørt som vidne under en skattesag, der verserede ved Retten i Aarhus. Kendelsen er baseret på det synspunkt, at har en medarbejder kendskab til en konkret sag, der rækker ud over, hvad der fremgår af sagens dokumenter, vil der ikke være grundlag for at afskære en vidneafhøring som uden betydning for sagen.

Østre Landsret fandt ved en kendelse af 11/4 2014, at to kortfattede e-mails fra henholdsvis en ejendomsmægler og en kreditforening kunne fremlægges og omtales for en skønsmand, der skulle ansætte værdien af en fast ejendom. Som begrundelse henviste landsretten til, at det ikke på forhånd kunne antages, at bilagene var uden betydning for skønsmandens besvarelse, eller at de kunne påvirke besvarelsen på utilbørlig måde.

Landsskatteretten fandt ved en kendelse af 9/4 2014, at avance ved afståelse af en ejerlejlighed i Rom, som en her i landet bosat italiensk statsborger havde erhvervet ved arv, var skattepligtig efter ejendomsavancebeskatningslovens almindelige regler, idet lejligheden ikke kunne anses for omfattet af ”sommerhusreglen” og den i tilknytning hertil udviklede praksis om skattefrit salg af helårsboliger.